Facebook Twitter LinkedIn

CORE

Foto: El Colombiano

¿En que está el “EMC” actualmente? *

Fundación CORE

25/abril/2024

Con la salida de Iván Mordisco de la mesa de diálogos con el gobierno Petro, quedó claro que hay una fuerte división interna en la disidencia del “EMC” y que la negociación seguirá, pero con menos de la mitad de sus unidades. Mientras en la mesa quedan el Bloque Magdalena Medio, el Bloque Jorge Suárez Briceño y una parte del Frente Carolina Ramírez (ese frente al parecer está dividido), ya no está el Bloque Occidental -el más poderoso militar y económicamente, pues que según fuentes de inteligencia, suma el 52 por ciento de los miembros de la organización- ni el Amazonas, el Isaías Pardo y el Comando Conjunto de Oriente. 

Acá están las unidades según su posición frente a la mesa y sus zonas de injerencia:

Unidad

Año de creación

Comandante

Zona de injerencia general

Por fuera de la negociación

 

Iván Mordisco

 

Bloque Amazonas

 

Alonso 45

 

Frente Primero Armando Ríos

2016

El Paisa Duver

Guaviare, Vaupés, Guainía, Amazonas, Solano (Caquetá)

Frente Carolina Ramírez*

2019

Danilo

Puerto Guzmán, Puerto Caicedo, Puerto Asís (Putumayo), Río Caquetá en Caquetá y Eje Caquetá en Amazonas

Frente 39 Arcesio Niño

2022

Robledo

Mapiripán, Puerto Gaitán (Meta), Maní (Casanare), Cumaribo (Vichada)

Frente Amazónico Jhonier Arenas

2023

 

Amazonas

Frente 44 Antonio Ricaurte

2024

Yimy

Retorno y San José del Guaviare (Guaviare)

       

Bloque Central Isaías Pardo

2024

Marlon

Tolima y Huila

Frente Ismael Ruíz

2020

 

Sur del Tolima; La Plata, Nataga, Argentina, Iquirá, Teruel (Huila)

Frente Adán Izquierdo

2020

Eiber Salazar

Parte alta de Tuluá y Sevilla (Valle del Cauca)

Frente Héroes de Marquetalia**

     

Frente 26 de Marzo**

     

Frente Hernándo González Acosta**

     

Frente Geronimo Galeano**

     
       

Comando Conjunto del Oriente

2021

Willy Romero

 

Frente 28

2018

Antonio Medina

Occidente y norte de Casanare, sabanas de Arauca, bajo Apure

Frente 10

2018

Pescado

Sabanas de Arauca, bajo Apure

       

Bloque Occidental Jacobo Arenas

2020

Andrés Patiño

 

Frente Jaime Martínez 

2018

Marlon (hasta abril 2024)

Noroccidente del Cauca, Río Naya

Frente Carlos Patiño 

2019

Kevin (Andrés Patiño tiene mucha influencia)

Argelia, Patía, Balboa, el Tambo y Rosas (Cauca)

Frente 30 – Rafael Aguilera

2019

Mahecha

Timbiquí, Guapi (Cauca); Iscuandé, el Charco y región de Patía Viejo (Nariño)

Frente Franco Benavides

2020

Esteban González – Don Mata

Cordillera de Nariño, y Magüí Payán (Nariño)

Frente Dagoberto Ramos

2018

David Arenas

Norte del Cauca, oriente de Huila

Frente Urías Rondón

2020

Gerson

Zona rural de Tumaco y Barbacoas (Nariño)

Frente Alan Rodríguez

2022

Wilmer Castillo

Región de Patía Viejo, municipio de Olaya Herrera (Nariño)

Frente Urbano Manuel Cepeda Vargas**

2024

   
       

En el proceso de negociación

     

Bloque Jorge Suárez Briceño

2016

Calarcá

 

Frente Jhon Linares

2016 / 2020

Muy cercano a Calarcá

Sur del Meta, Caquetá, noroccidente del Guaviare

Frente Rodrigo Cadete

2022

 

Piedemonte de Caquetá, Cartagena del Chairá y Solano (Caquetá), Garzón (Huila)

Frente Darío Gutiérrez

2023

Cipriano Cortés

Baraya, Aipe, Villavieja (Huila)

Frente Iván Díaz

2023

 

Hobo, Campoalegre, Gigante (Huila)

Frente Gaitán Gutiérrez

2023

 

Lejanías, El Castillo, El Dorado (Meta)

Frente Carolina Ramírez*

2019

Danilo

Puerto Guzmán (Putumayo), Río Caquetá en Caquetá y Amazonas

Frente Marco Aurelio Buendía***

2024

 

Vistahermosa (Meta)

       

Bloque Magdalena Medio

2021

Jhon Mechas

 

Frente 33

2018

Andrey

Catatumbo y Zulia

Frente 37

2021

 

Sur del Bolívar, Oriente Antioqueño

Frente 24

2021

 

Sur del Bolívar

Frente 4

2020

Jhon Fiera

Bajo Cauca Antioqueño

Frente 36

2017

Leo

Norte, bajo cauca y oriente antioqueños

Frente 18

2017

 

Norte de Antioquia

*= Frente reportado como dividido frente al proceso **= Frente anunciado pero sin confirmación de su existencia ***= Antes era una comisión, pero propaganda reciente de la zona lo nombra como frente

Ésta división puede escalar a otros niveles. En el discurso, puede llevar a una pelea por la “marca FARC-EP”, que ha sido una de las banderas del “EMC” y sobre todo de Mordisco, quien desde que se apartó del proceso de paz de 2016 decía que él y sus unidades representaban a las “FARC reales”. Pero también podría llegar al punto de disputas armadas en regiones donde hay fronteras entre quienes siguen y quienes no, como Huila, donde tiene injerencia el Bloque Isaías Pardo, con el Frente Ismael Ruiz, y el Bloque Occidental, con el Frente Dagoberto Ramos, quienes  podrían enfrentarse con los tres frentes del Bloque Jorge Suárez Briceño. O las Sabanas del Yarí, entre unidades del Bloque Amazonas de Mordisco y el Jorge Suárez Briceño de Calarcá, como queda claro en este mapa con todas las unidades del “EMC” según su posición frente a la negociación. 

La ruptura también puede bajar en la organización: frentes o unidades más pequeñas de los bloques que siguen en la negociación pueden decidir irse con Mordisco, y rechazar la autoridad de su comandante de bloque. Unidades de los que no están en la mesa puede optar por vincularse con los que sí. Es muy temprano y la misma negociación puede incluir en el futuro de las unidades que siguen – o no – en el proceso.

Mapa 1: Unidades del “EMC” según su posición frente a la negociación

Este mapa muestra las unidades del “EMC”, frente a su posición de negociación en este momento. El “dividido” se refiere al Frente Carolina Ramírez – opera entre Putumayo, una parte de Caquetá y otra de Amazonas, pero no se sabe cómo se ve esta división en el territorio. Por ende, toda la unidad está señalada. En los municipios rojas, “fuera de la mesa”, operan unidades que ya no están en el proceso de negociación. En los verdes, tienen injerencia las que siguen negociando. En Solano (Caquetá) están los Frentes Carolina Ramírez (que está dividido) y el Rodrigo Cadete (que, por ahora, sigue en la mesa). En San José del Guaviare, están los Frentes Jhon Linares (que sigue en la mesa) y El Primero (que ya está fuera). Es importante tener en cuenta que esta es la foto actual, y que puede cambiar en el futuro. 

Escale o no, esta ruptura tiene varias implicaciones para la negociación. La más evidente es que puede hacerla más fácil, pero acotada en sus alcances porque la representatividad está más clara y es probable que los acuerdos giren alrededor de las transformaciones territoriales. Pero seguirán pesando temas como la dejación de armas, la seguridad luego de cualquier acuerdo al que lleguen y los derechos de las víctimas. 

La división también puede tener consecuencias en la gobernanza ambiental de las disidencias en la Amazonía: puede pasar que sin Mordisco en la mesa no cambie nada y se mantengan órdenes permisivas frente a la tala, tanto en sus regiones de influencia, como en las de “Calarcá”, que sigue en la mesa, lo cual llevaría a un aumento en la deforestación. Otro escenario es que la tala se dispare en zonas de Mordisco como una forma de mostrar su poder, pero no en lugares de “Calarcá”, que en teoría no necesariamente tiene un incentivo de cambiar las reglas que actualmente impone. En teoría también podría pasar al revés: Mordisco la prohíbe en sus zonas, pero Calarcá no o incluso ambos deciden prohibirla, pero es poco probable. 

El futuro de la paz total y de los conflictos armados en el país tendrá mucho que ver con esta ruptura del “EMC”. 

Tags:

Comentarios:

No hay comentarios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

SUSCRÍBETE Y RECIBE NUESTRAS NOTICIAS

Declara conocer y acepta nuestra POLÍTICA DE TRATAMIENTO DE DATOS.